Crossref检测系统能查出图表/公式抄袭吗？一文终结所有困惑！图解真相

核心结论一句话
Crossref（实际指CrossCheck/iThenticate）只能检测文字抄袭，对图表、公式、图片的原创性完全无法识别！
它本质是“文字扫描仪”，不是“图像鉴定器”。
查重系统能做什么 & 不能做什么

检测对象	CrossCheck/iThenticate 能否检测？	原因说明
图表中的文字	✅ 可识别	仅当图表为可编辑文本格式（如Word表格）
图表结构/样式	❌ 不能识别	系统不分析图形布局、颜色、设计
数学/化学公式	⚠️ 极弱识别	仅能抓取公式中零星文字（如变量名）
图片内容	❌ 完全不能识别	无图像识别能力（无论JPG/PNG/PDF）
图片上的文字	❌ 不能识别	图片内文字属于图像数据，无法提取

重要技术限制解析
文字是唯一检测目标
系统通过字符串匹配比对文本，无法解析任何视觉元素（图形、颜色、公式结构）。
公式检测形同虚设
可编辑公式（LaTeX/MathType）：仅提取出字母符号（如 E=mc² 中的 E m c），不检测公式逻辑。
图片公式：完全忽略。
图片抄袭是绝对盲区
复制他人实验图像、修改颜色、裁剪图片？系统100%无法发现，全凭审稿人肉眼判断。
期刊如何弥补系统缺陷？
虽然查重软件无能为力，但期刊有“人工+技术”组合拳：
审稿人经验审查：领域专家识别可疑图表（如异常重复的图像）；
图像查重工具：部分期刊用 Proofig、ImageTwin 检测图片相似性；
数据溯源要求：对可疑稿件要求作者提供原始实验图像/数据。
✅ 作者避坑指南：4大实操建议
文字图表：自主重绘
➠ 即使数据相同，也重新制作表格/示意图，更换配色、布局。
公式标注：注明推导/引用
➠ 若是经典公式，标注来源（如 “Maxwell’s equations (Maxwell, 1865)”）；
➠ 若是原创推导，在附录补充过程。
图片使用：严守伦理
➠ 禁止直接复制他人图像（即使微调颜色/尺寸）；
➠ 使用公开数据库图片时，务必标注授权来源。
AI生成图像：慎用！
➠ 多数期刊视AI生图为学术不端（尤其结果图），可能直接拒稿。
终极提醒
技术短板≠道德漏洞
查重系统对非文本内容的盲区，恰恰考验学者的自律性。重新绘制图表、亲手推导公式、规范引用图像，才是规避学术风险的根本之道。
最后，请同学们英文投稿查重时一定要认准CrossRef 中文网站：crossref.qkcnki.com

上一篇：Crossref查重时，怎么排除参考文献和引用的内容？ 下一篇：期刊编辑的火眼金睛：Crossref查重时，他们真正盯着哪里？

原文地址：https://www.qkcnki.com/ywcczs/5128.html 如有转载请标明出处，谢谢。