必须声明AI使用情况吗？

结论明确：多数高校已明确要求声明 AI 使用情况，未按规定声明可能被判定为学术不端，但并非所有 AI 使用场景都需声明，核心看使用程度和学校具体规范。

首先要分清 “必须声明” 的核心场景：只要 AI 参与了论文的 “核心创作环节”，就必须明确标注。比如用 AI 生成摘要、结论、核心论证等关键段落，或借助 AI 搭建论文框架、设计研究方法、撰写文献综述；哪怕是用 AI 处理数据、生成公式图表，再经人工修改，也属于需声明的范畴。这些场景下，隐瞒 AI 使用行为，一旦被 AIGC 检测系统或导师发现，会直接认定为 “学术诚信问题”，影响论文审核。

再看 “可灵活处理” 的场景：如果只是用 AI 做 “辅助性工作”，且未影响论文原创性，多数高校不强制声明。比如用 AI 查文献（仅检索文献列表，不生成内容）、简单润色语句（修正语法错误、调整标点）、格式排版（统一字体、规范参考文献格式）；或是用 AI 翻译外文文献、计算简单数据（自己手动验证过结果），这类仅起 “工具性作用” 的使用，无需专门声明，但建议保留相关操作记录，以备核查。

关键提醒：最终是否需要声明，一定要以学校 / 学院的官方要求为准。现在很多高校会在论文提交须知中，明确 AI 使用的声明范围、格式和位置（比如在致谢部分标注，或单独附 “AI 使用声明表”）。有的学校要求 “只要用了就必须声明”，有的则限定 “核心内容使用需声明”，没有统一标准，切勿凭 “经验” 判断。

如果需要声明，要注意两点：一是声明要 “具体不笼统”，不能只说 “使用了 AI 辅助写作”，要写清 “用 XXAI 工具完成了 XX 工作”（比如 “用 ChatGPT 搭建论文框架，用 WPS AI 润色引言段落”）；二是声明不代表 “免责”，即便标注了 AI 使用，也要对论文内容的真实性、原创性负责，AI 生成的错误内容仍需自己修正。

总结下来：核心创作环节用 AI，必须声明；单纯工具性辅助，可按学校要求灵活处理。最稳妥的做法是先查学校官方规范，不确定时优先声明，避免因 “隐瞒使用” 踩学术不端的坑。