使用 DeepSeek 和 ChatGPT 撰写的论文，有较大概率被 Turnitin 的 AI 检测功能识别出 AI 生成内容，具体检测结果受生成方式、内容类型和修改程度影响，以下是详细分析：

一、Turnitin 的 AI 检测原理
Turnitin 的 AI 检测技术基于对文本特征的深度学习，重点识别 AI 生成内容的典型模式：
语言风格：AI 生成文本通常具有过度规范、句式结构相似、逻辑过渡平滑但缺乏人类写作的 “自然瑕疵”（如适度重复、口语化表达）。
语义特征：对复杂概念的解释偏向模板化，论点展开方式具有规律性，容易形成可识别的 “AI 指纹”。
训练数据关联：若 AI 模型（如 ChatGPT、DeepSeek）的训练数据包含 Turnitin 数据库中的内容，生成文本可能与已有模式产生隐性关联。

二、DeepSeek 与 ChatGPT 生成内容的检测概率
直接生成完整段落 / 章节
若完全依赖 AI 生成论文的核心内容（如引言、讨论部分），未进行人工修改，Turnitin 的 AI 检测准确率较高，通常能识别出 70% 以上的 AI 生成片段。 
原因：纯 AI 生成文本的 “模板化特征” 明显，尤其在学术术语的使用密度、长句结构的规律性上，与人类原创存在显著差异。
辅助生成（翻译、润色、提纲扩展）
若仅用 AI 进行翻译（如将中文初稿译为英文）、语法润色，或基于人类撰写的提纲扩展内容，AI 检测概率会显著降低（通常低于 30%）。
原因：人工原创的逻辑框架和核心观点会弱化 AI 的 “指纹特征”，修改后的文本更接近人类写作习惯。
混合生成（部分 AI 撰写 + 人工改写）
若对 AI 生成内容进行大幅度改写（如调整句式、替换专业术语、补充原创案例），检测概率取决于修改幅度：
轻度修改（仅替换个别词汇）：仍有 50% 以上概率被识别；
深度改写（重构逻辑链、增加个人研究数据）：识别概率可降至 20% 以下。

三、降低 AI 检测风险的实用建议
避免完全依赖 AI 生成核心内容
学术论文的创新点、实验设计、结果分析等核心部分需以原创为主，AI 仅用于辅助表达（如优化句式、规范术语）。
 
人工深度改写 AI 生成文本
 
打乱句式结构：将长句拆分为短句，或用从句、插入语打破 AI 的 “平滑句式”；
加入个性化表达：适当引用个人研究经历、实验中的具体细节（如 “在重复 3 次实验后发现…”），增强人类写作特征；
替换高频词汇：将 AI 偏好的通用词汇（如 “however”“therefore”）替换为学科内更精准的表达（如 “nevertheless”“consequently”）。
 
结合多重工具交叉验证
除 Turnitin 外，可使用 Grammarly 的 AI 检测、Originality.ai 等工具辅助判断，若多个系统均提示某片段为 AI 生成，需重点修改。
 
遵循学术规范
即使 AI 生成内容未被检测，也需确保所有观点和数据均有可靠来源，避免因 “AI 生成的虚假引用” 导致学术不端。
 
结论
Turnitin 对 DeepSeek 和 ChatGPT 生成的论文具有较强的 AI 检测能力，直接生成的内容易被识别，而经过人工深度修改的文本可显著降低检测风险。对于学术论文而言，AI 应仅作为辅助工具，核心原创性和学术严谨性才是避免检测风险的根本保障。
 

上一篇：SCI 新手查重入门：iThenticate、Crossref 与 Turnitin 报告区分指南! 下一篇：没有了

原文地址：https://www.qkcnki.com/ywcczs/5257.html 如有转载请标明出处，谢谢。